在整個(gè)非洲,大片的非森林地區(qū) (如熱帶草原和稀樹草原) 正受到以植樹造林形式進(jìn)行的不當(dāng)恢復(fù)行動(dòng)的威脅。
然而,這一問題的潛在規(guī)模,或人們的擔(dān)憂是否會(huì)在實(shí)踐中得到證實(shí),都是未知數(shù)。為了解在稀樹草原和草地植樹的潛在規(guī)模,本研究調(diào)查了非洲森林恢復(fù)行動(dòng)(AFR100)的恢復(fù)承諾和實(shí)地項(xiàng)目,發(fā)現(xiàn)在非森林系統(tǒng)中進(jìn)行植樹的恢復(fù)活動(dòng)非常普遍。
FLR旨在恢復(fù)被砍伐森林或退化景觀的生態(tài)功能,提高人類福祉,是波恩挑戰(zhàn)目標(biāo)的基礎(chǔ)。FLR方法得到廣泛應(yīng)用,恢復(fù)地點(diǎn)以世界資源研究所(WRI)編制的《森林景觀恢復(fù)機(jī)會(huì)圖集》為指導(dǎo)。在實(shí)踐中,主要的恢復(fù)活動(dòng)側(cè)重于增加樹木覆蓋率,主要包括種植樹苗、自然再生、農(nóng)林業(yè)(將樹木納入農(nóng)業(yè)系統(tǒng)),還是管理人工林,這些活動(dòng)普遍認(rèn)為可以通過增加樹木覆蓋率來補(bǔ)救退化。根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織(FAO)、WRI和IUCN的定義,森林被定義為樹冠覆蓋率至少達(dá)到 10%的區(qū)域。但批評(píng)者認(rèn)為,森林的這一定義可能會(huì)錯(cuò)誤地把熱帶稀樹草原等有樹木的開放系統(tǒng)歸類為森林。
因此,在熱帶草原和稀樹草原等非森林系統(tǒng)中植樹的可能性是存在的,因?yàn)槿缟纤?,它們?jīng)常被錯(cuò)誤地歸類為森林。FLR關(guān)注的是樹木在景觀上的重新生長(zhǎng),因此認(rèn)為增加樹木覆蓋率是可取的。
作為一個(gè)重大恢復(fù)計(jì)劃的例子,本研究重點(diǎn)關(guān)注非洲森林100計(jì)劃(AFR100),該計(jì)劃的目標(biāo)是到2030年通過植樹和樹木自然再生恢復(fù)非洲1億公頃的土地,并評(píng)估非森林系統(tǒng)在多大程度上可以成為植樹恢復(fù)計(jì)劃的目標(biāo)。作者使用廣為接受的RESOLVE生態(tài)區(qū)劃圖,計(jì)算了每個(gè)AFR100國(guó)家森林(闊葉林和旱林)可用于恢復(fù)的面積與承諾的面積之比。接下來根據(jù)各國(guó)可用于恢復(fù)的森林總面積,檢查了各國(guó)承諾用于恢復(fù)森林的面積,以計(jì)算森林與非森林棲息地的恢復(fù)范圍。如果沒有森林棲息地或森林完好無損(即不需要恢復(fù)),則“恢復(fù)區(qū)域”將可能被移至非森林棲息地。
▲不匹配的重新造林承諾。非洲森林景觀恢復(fù)倡議(ARF100)國(guó)家的重新造林承諾占其國(guó)家森林面積的百分比。按植被類型和退化程度劃分的 ARF100重新造林承諾面積如圖所示(左側(cè)柱狀圖)。柱形圖顯示了當(dāng)前 AFR100 恢復(fù)承諾中退化森林的部分,以及退化森林恢復(fù)的最大潛力(即如果承諾的總面積僅集中在 AFR100 國(guó)家的退化森林),在整個(gè)非洲總計(jì)1.763億公頃的退化森林中,退化森林恢復(fù)的總面積將達(dá)到 1.336 億公頃(右柱形圖)。
在已簽署AFR100的 35 個(gè)國(guó)家中,根據(jù)FLII分析表明,退化森林生境總面積為1.763億公頃。在擁有退化森林的國(guó)家中,一旦將退化森林的恢復(fù)面積從其總承諾中計(jì)算出來,整個(gè)非洲仍有1.128億公頃的退化森林需要恢復(fù);這意味著三分之一的中低完整性森林(6350 萬公頃)被指定用于目前AFR100的恢復(fù)工作。此外,如果承諾恢復(fù)的總面積側(cè)重于真正退化的森林,而不是非森林系統(tǒng),那么AFR100四分之三(75.8%)的退化森林可以得到恢復(fù),并避免大面積植樹造林。
大多數(shù)項(xiàng)目都以改善生計(jì)、恢復(fù)退化和/或毀林地區(qū)為目標(biāo),但有關(guān)退化的哪些方面正在得到恢復(fù)的關(guān)鍵信息以及監(jiān)測(cè)和績(jī)效指標(biāo)卻很少公開,要找到有關(guān)項(xiàng)目這些方面的信息非常困難。鑒于這些項(xiàng)目從全球北方國(guó)家政府(如德國(guó)聯(lián)邦環(huán)境部)、世界自然保護(hù)聯(lián)盟、聯(lián)合國(guó)、糧農(nóng)組織、全球環(huán)境基金以及當(dāng)?shù)睾蛧?guó)際非政府組織(如大自然保護(hù)協(xié)會(huì))那里獲得了大量資金(超過 10 億美元的發(fā)展資金和 1.48 億美元的私營(yíng)部門承諾資金),這些項(xiàng)目必須透明且負(fù)責(zé)任,否則將面臨"洗綠"的風(fēng)險(xiǎn)。本研究的結(jié)果可能是多種因素共同作用的結(jié)果,包括公眾和政策制定者缺乏生態(tài)意識(shí)、巨額資金獎(jiǎng)勵(lì)、森林定義以及項(xiàng)目管理不善。
盡管FLR允許以樹木為基礎(chǔ)的恢復(fù)帶來多種益處,但廣泛使用農(nóng)林業(yè)進(jìn)行恢復(fù)的做法應(yīng)受到更嚴(yán)格的審查,尤其是在非森林生態(tài)系統(tǒng)中。雖然農(nóng)林業(yè)可以提高生物多樣性(尤其是在起點(diǎn)較低的情況下),增加生態(tài)系統(tǒng)健康(如增加土壤肥力、減少水土流失),從而有助于退化土地的恢復(fù),但這并不總是等同于恢復(fù),因?yàn)榕c森林相比,農(nóng)林業(yè)支持的物種較少。在草地系統(tǒng)中進(jìn)行農(nóng)林業(yè),特別是使用非本地物種,是有問題的,因?yàn)榛馂?zāi)和放牧等生態(tài)系統(tǒng)過程對(duì)熱帶草地系統(tǒng)的功能至關(guān)重要,但往往與農(nóng)林業(yè)相沖突。因此,盡管農(nóng)林業(yè)可為人類福祉帶來巨大利益,但生態(tài)完整性和功能性并不會(huì)自動(dòng)得到增強(qiáng)。相反,在草地系統(tǒng)中,其他土地用途可能更適合大面積恢復(fù)——例如,可持續(xù)畜牧業(yè)和野生動(dòng)物養(yǎng)殖業(yè)。
當(dāng)然,非森林系統(tǒng)在退化時(shí)也需要恢復(fù)(由于土壤侵蝕、過度放牧和木本植物侵占造成的草本層損失、火災(zāi)的抑制以及樹木的過度采伐)。不過,必須正確識(shí)別非森林生態(tài)系統(tǒng),以便對(duì)其采取適當(dāng)?shù)幕謴?fù)干預(yù)措施(例如,使土地免于放牧、播種青草、清除木質(zhì)侵蝕)。在這些退化案例中,主要關(guān)注樹木以 "恢復(fù)生態(tài)功能 "而不是恢復(fù)地表層的做法對(duì)大多數(shù)案例都沒有幫助。盡管這里展示了非洲各地不適當(dāng)?shù)幕謴?fù)規(guī)模,但全球范圍內(nèi)的非森林系統(tǒng)都受到了威脅(例如,巴西 Chapada dos Veadeiros 國(guó)家公園的豐富草地每公頃有多達(dá) 400 種植物,但目前正在種植樹木)。
本研究的分析表明,植樹造林在非森林系統(tǒng)中非常普遍,這也凸顯了樹木和森林在全球恢復(fù)工作中的霸權(quán)地位。問題的根源在于人們對(duì)草地生物群落仍然存在根本性的誤解,因此將草地生物群落錯(cuò)誤地歸類為森林。根據(jù)FAO的森林定義制定的森林恢復(fù)指南認(rèn)為,任何面積至少大于0.1公頃、樹木覆蓋率至少達(dá)到10%、樹高至少達(dá)到 2米的地區(qū)都是森林。該定義受到了批評(píng),因?yàn)樗赡軣o法充分區(qū)分天然林和人工林(兩者在碳和生物多樣性價(jià)值方面存在差異),而且僅以植被結(jié)構(gòu)為依據(jù),這意味著有樹木的開放系統(tǒng)(如熱帶稀樹草原)可能會(huì)被錯(cuò)誤歸類。然而,這一定義仍然存在,部分原因是其重點(diǎn)在于樹木,而且樹冠覆蓋率很容易通過遙感測(cè)量。森林覆蓋率的目標(biāo)是在可以支持森林生長(zhǎng)的氣候條件下樹木覆蓋率較低的地區(qū),往往錯(cuò)誤地認(rèn)為這些地區(qū)是森林砍伐和退化地區(qū),因此是恢復(fù)的機(jī)會(huì)。
全球開放生態(tài)系統(tǒng)中的樹木覆蓋率不斷增加,不僅對(duì)生態(tài)系統(tǒng)本身,而且最終對(duì)整個(gè)社會(huì)都構(gòu)成了重大威脅。本研究敦促轉(zhuǎn)變模式,從關(guān)注樹木的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)注草地、非森林系統(tǒng)獨(dú)特而重要的特征和生態(tài)。使用生物群落圖(如 RESOLVE 生態(tài)區(qū))雖然并不完美,但也是一種進(jìn)步,它可以掩膜大面積的非森林區(qū)域,更準(zhǔn)確地識(shí)別真正的森林。
論文信息
標(biāo)題:Conflation of reforestation with restoration is widespread
期刊:Science
類型:Policy Forum
作者:Catherine L. Parr*【University of Liverpool】, Mariska te Beest【Utrecht University】, & Nicola Stevens*【University of the Witwatersrand】
時(shí)間:2024-02-15
DOI:https://doi.org/10.1126/science.adj0899
我也說兩句 |
版權(quán)聲明: 1.依據(jù)《服務(wù)條款》,本網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的原創(chuàng)作品,版權(quán)歸發(fā)布者(即注冊(cè)用戶)所有;本網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品,由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進(jìn)行分享,遵守相關(guān)法律法規(guī),無商業(yè)獲利行為,無版權(quán)糾紛。 2.本網(wǎng)頁(yè)是第三方信息存儲(chǔ)空間,阿酷公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,服務(wù)對(duì)象為注冊(cè)用戶。該項(xiàng)服務(wù)免費(fèi),阿酷公司不向注冊(cè)用戶收取任何費(fèi)用。 名稱:阿酷(北京)科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人:李女士,QQ468780427 網(wǎng)絡(luò)地址:www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁(yè)參與各方的所有行為,完全遵守《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。如有侵權(quán)行為,請(qǐng)權(quán)利人通知阿酷公司,阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。 |