據(jù)新華社報道，4月7日，最高法、最高檢聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》。該解釋調(diào)整了破壞野生動物資源犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，對破壞野生動物資源犯罪不再唯數(shù)量論，而改以價值作為基本定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。同時，明確了人工繁育野生動物案件的處理規(guī)則，涉案動物系人工繁育，具有列入人工繁育國家重點保護(hù)野生動物名錄，或者人工繁育技術(shù)成熟、已成規(guī)模，作為寵物買賣、運輸情形的，對所涉案件一般不作為犯罪處理；需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)依法從寬處理。

近年來，由于人們生態(tài)環(huán)保意識的增強，生態(tài)環(huán)境越來越好，一些地區(qū)部分野生動物種群不斷擴(kuò)大，有的甚至呈現(xiàn)泛濫趨勢。同時，現(xiàn)實中不乏有人出于個人喜好收購、養(yǎng)殖、繁育、販賣鸚鵡、鷯哥等人工繁育野生動物。如何在野生動物保護(hù)與公眾常識及切身利益間找準(zhǔn)平衡點，考驗著司法機關(guān)的智慧和能力。

比如，在江蘇南京就曾發(fā)生多起由野豬肇事引發(fā)的交通事故；四川通江縣村民也因境內(nèi)野豬隨意啃食、踐踏莊稼而頭疼不已；河南南陽淅川縣一對夫婦因3個月內(nèi)獵殺了至少8頭野豬而涉嫌犯罪，其獵殺野豬的理由便是“莊稼被糟蹋得非常嚴(yán)重”……

當(dāng)野豬等兇猛野生動物不斷越界并侵犯一些民眾的生產(chǎn)生活空間和秩序時，如何看待、處理人們對其進(jìn)行的反擊、獵捕等行為，既關(guān)乎百姓的切身利益，又關(guān)乎法律的嚴(yán)肅性和司法公信力。根據(jù)此前的司法解釋，只要獵捕一頭野豬等野生動物，無論價值多少，都涉嫌犯罪。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和現(xiàn)實情況的變化，如此標(biāo)準(zhǔn)是否科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)，值得商榷。

基于此，將唯數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)變更為以價值為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，既符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，又可避免更多人動輒得咎。譬如，根據(jù)新的司法解釋，獵捕野豬等普通野生動物價值不足1萬元的，將不再按照犯罪處理。這既契合經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展現(xiàn)狀，又兼顧了生態(tài)環(huán)境與民眾訴求，平衡了野生動物保護(hù)與民眾切身利益間的關(guān)系。

此外，針對人工繁育野生動物的行為，上述司法解釋也作出了回應(yīng)。時下，隨著相關(guān)技術(shù)的成熟，一些野生動物通過人工繁育后大量繁殖，“珍貴、瀕危”的屬性和特征有所減少。如此情況下，若再將收購、販賣人工馴養(yǎng)繁殖的野生動物作為重點打擊對象，不僅顯得苛刻，也有違客觀現(xiàn)實。而且，收購、飼養(yǎng)人工繁育野生動物的行為，某種角度上也擴(kuò)大了這些野生動物的數(shù)量。若仍教條地對其克以重刑，有違罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，也難以起到相關(guān)的教育作用。對此，該司法解釋也給予了充分考慮，對相關(guān)行為不按犯罪處理或輕緩化處理。

期待這種對現(xiàn)實的及時回應(yīng)，對法律與民意、靈活性與原則性的平衡、兼顧，在為相關(guān)司法機關(guān)提供更科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟僮髦敢耐瑫r，進(jìn)一步促進(jìn)人與自然的和諧共生。