據(jù)報道，近日有網(wǎng)傳視頻顯示，山東青島嶗山水庫邊有多人將大量新開封的瓶裝水倒進(jìn)水庫，還有人在不停地往水庫邊搬運(yùn)礦泉水。知情人透露，這是大爺大媽在“放生”礦泉水。隨即青島市水務(wù)部門出面制止，也對水庫水質(zhì)進(jìn)行檢測，未發(fā)現(xiàn)水質(zhì)異常。

放生礦泉水的行為，之前其他地方也發(fā)生過，網(wǎng)友表示相當(dāng)不理解。該視頻中，某放生協(xié)會工作人員出面做了些解釋，說這是信眾的一種活動，但礦泉水畢竟是社會資源，盡管可能水中有微生物，和放生沾些邊，他們也不提倡放生礦泉水，那實(shí)在是浪費(fèi)資源。

完全贊成放生協(xié)會的觀點(diǎn)，瓶裝水看上去那么清澈透亮，即便可能有些微生物，水質(zhì)也得達(dá)標(biāo)，否則怎么開瓶飲用。因此，此類水中的微生物已經(jīng)非常式微，從放生角度看也背離了放生初衷，神明恐怕也難能接受。而且最近很多地方天氣特別熱，全社會需要更多礦泉水解渴納涼，信眾們平白無故將其倒進(jìn)水庫，算怎么一回事呢？這方面還希望有關(guān)放生者能夠考慮實(shí)際效果和社會觀感，積極順?biāo)旆派鷧f(xié)會的勸導(dǎo)，不要放生瓶裝水了。

視頻中放生協(xié)會人員也說到他們與水有關(guān)的放生活動，是指國家提倡的水生生物的增殖放流，目的是修復(fù)水生態(tài)，補(bǔ)充漁業(yè)資源，即便如此也要依法、科學(xué)、安全放生，如果影響到正常的社會生活秩序，放生協(xié)會也不提倡。這既是進(jìn)一步說明信眾放生礦泉水不可取，得不到放生協(xié)會的支持，也是對目前放生政策的宣傳，信眾放生是和國家保護(hù)掛鉤的。

以魚類為代表的水生生物增殖放流，有水產(chǎn)養(yǎng)殖的需要，也有成功的案例，如魚塘就是放魚苗進(jìn)去養(yǎng)大后收獲水產(chǎn)品的，這是生產(chǎn)行為，或者不是增殖放流而是信眾單純的放生活動，這本身都沒有問題。但是，現(xiàn)在把增殖放流擴(kuò)展到水生態(tài)修復(fù)，也就是水生生物的保護(hù)，從實(shí)踐看其必要性、可行性有很大的存疑，特別是目的地為非養(yǎng)殖地的河流開放水域的保護(hù)性增殖放流，是不是和一般的信眾放生、水產(chǎn)養(yǎng)殖截然分開，不要提倡為好。

魚類行高繁殖力的r生殖對策，以數(shù)量取勝，一次產(chǎn)卵數(shù)十萬粒，眾多親魚產(chǎn)卵合計(jì)是天文數(shù)字，雖然很多會被其它生物吃掉或遇險死亡，但部分發(fā)育成長也是巨大的種群數(shù)量，否則就不會有延綿數(shù)千年的淡水水產(chǎn)捕撈業(yè)。而其生生不息的關(guān)鍵，在于水生生態(tài)系統(tǒng)的自然性如何，有沒有符合其生殖對策和生態(tài)習(xí)性的洄游通道、產(chǎn)卵水文條件、攝食場等全生命周期的適宜生境，有生境它們自己就能繁衍昌盛，沒有生境或生境鏈斷裂、缺失，放流再多也難以增殖。

但現(xiàn)在水生生物的保護(hù)，較少立足于生境的保護(hù)恢復(fù)，而是以直接增加可人工繁殖的部分物種個體數(shù)量的增殖放流越來越多，社會影響也越來越大。今年世界環(huán)境日水電行業(yè)魚類增殖放流聯(lián)合行動，來自華能、大唐、華電、國家電投、三峽、國家能源、國投、中國電建等集團(tuán)和水電開發(fā)建設(shè)單位代表2000多人參加開幕式活動，近900萬尾魚兒放流入江河，央視等五十余家媒體進(jìn)行了百余次報道，盛況空前，聲稱這就是保護(hù)了。接著，6月6日全國放魚日，共開展增殖放流活動242場，放流各類水生生物苗種5.5億余單位。

然而，這就像人只管生孩子，卻不管其對野生環(huán)境的適應(yīng)性和衣食住行一應(yīng)條件如何，會有怎樣的后果實(shí)在不難想象。可能的情況是大部分都死了，只是放生在流動的河水中，人們一般看不見，竟是完成了一個心愿而已。否則，從增殖放流幾十年的時間長度和動輒數(shù)十萬上百萬的數(shù)量規(guī)?？?，中華鱘等物種就不會瀕危，長江更不用以巨大經(jīng)濟(jì)代價轉(zhuǎn)產(chǎn)漁民實(shí)施10年禁漁。況且許多放流都是從市場上購買魚苗，和瀕危物種沒有任何關(guān)系，同時就算放流物種都成活了，又?jǐn)?shù)量規(guī)模太大必然打破種間平衡，怎么能說就是保護(hù)了呢！

水生生物表面上轟轟烈烈的以保護(hù)為目的的增殖放流，代替了全社會對水生生物生境問題的關(guān)注，結(jié)果河流開發(fā)利用上必須兼顧的生境保護(hù)問題，被高度邊緣化甚至束之高閣，等于為河流生態(tài)系統(tǒng)的破壞背書，鼓勵相關(guān)方進(jìn)一步加大開發(fā)利用，河流生態(tài)系統(tǒng)的根本性保護(hù)、瀕危物種的復(fù)興無從談起，后果是嚴(yán)重的。水生生物之所以需要保護(hù)，除過度捕撈外，最根本的問題是適宜生境的破壞退化滅失，保護(hù)絕不能走捷徑，以增殖放流代替生境保護(hù)。

據(jù)此，建議放生協(xié)會把水生生物的放生，還是限定在信眾的宗教性放生上，不要提倡保護(hù)性增殖放流，以便促進(jìn)全社會把良好保護(hù)心愿同迫切需要解決的問題掛鉤，以管控減免有威脅的人類活動為中心，千方百計(jì)保護(hù)恢復(fù)生境的良好性。這便是真正的問題導(dǎo)向、目標(biāo)導(dǎo)向，好鋼用在刀刃上，一定會換得水生生物百倍的活力，回饋大家的真心保護(hù)。