https://mp.weixin.qq.com/s/6cmWlklIVskKuxpeSYq3sQ

原創(chuàng) Yang 中國(guó)生物救護(hù)與科學(xué)倫理

“打鳥(niǎo)”一詞是攝影圈的一個(gè)行話或謔稱，主要指使用長(zhǎng)焦鏡頭遠(yuǎn)距離拍攝鳥(niǎo)類。由于鳥(niǎo)類體型較小且十分機(jī)敏，為了拍到理想的鳥(niǎo)類照片，攝影愛(ài)好者必須遠(yuǎn)離鳥(niǎo)類拍照，用長(zhǎng)長(zhǎng)的遠(yuǎn)攝鏡頭瞄準(zhǔn)鳥(niǎo)群，那樣子就像打靶一樣，因此被稱謔為“打鳥(niǎo)”。?并且“拍攝”對(duì)應(yīng)的英文單詞是shoot，所以，“打鳥(niǎo)”一詞，就成為攝影愛(ài)好者們一個(gè)約定俗成的詞匯了。

2025年3月28日，演員李現(xiàn)在微博發(fā)布九宮格“打鳥(niǎo)”作品，并配文“攝影應(yīng)與天地萬(wàn)物融合”，此話題迅速引發(fā)熱議。4月4日，生態(tài)環(huán)境部官方發(fā)文點(diǎn)贊，稱李現(xiàn)以“花鳥(niǎo)使”之名帶火玉淵潭、打鳥(niǎo)等話題，并借勢(shì)科普文明觀鳥(niǎo)，呼吁抵制誘拍、棚拍等干擾鳥(niǎo)類的行為。目前，這波話題的影響力還在持續(xù)擴(kuò)散，海南、四川、廣西、黑龍江等地的文旅部門都在“喊話”李現(xiàn)，爭(zhēng)相宣傳本地的特色鳥(niǎo)類，甚至發(fā)布“觀鳥(niǎo)地圖”吸引游客。

拍攝：王延偉

這場(chǎng)以“打鳥(niǎo)”為名的生態(tài)保護(hù)熱，看似充滿詩(shī)情畫(huà)意，但暴露出的生物多樣性保護(hù)問(wèn)題卻讓人擔(dān)憂——當(dāng)明星光環(huán)裹挾著公眾熱情涌向自然生靈，我們是否正在以“熱愛(ài)”之名行“打擾”之實(shí)？請(qǐng)注意以下幾點(diǎn)：

一、明星效應(yīng)引發(fā)的流量狂歡與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

明星作為公眾人物，其“打鳥(niǎo)”行為迅速引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，社交平臺(tái)話題閱讀量破億、多地文旅部門爭(zhēng)相“喊話”邀約?，甚至催生出“扛長(zhǎng)焦鏡頭蹲公園”的熱潮。這種流量驅(qū)動(dòng)的“生態(tài)熱”，看似普及了鳥(niǎo)類知識(shí)，但對(duì)生物多樣性保護(hù)而言，實(shí)則暗藏危機(jī)。因?yàn)槊餍堑氖痉缎?yīng)極易導(dǎo)致人群扎堆聚集，密集的人類活動(dòng)可能對(duì)自然界中的其它生物形成干擾，例如，擠壓鳥(niǎo)類的棲息空間，干擾其覓食、求偶等自然行為?。

二、“打鳥(niǎo)”行為，到底是保護(hù)自然還是消費(fèi)自然？

“打鳥(niǎo)”行為在現(xiàn)實(shí)中常伴隨著越界風(fēng)險(xiǎn)，生態(tài)環(huán)境部雖在點(diǎn)贊李現(xiàn)的同時(shí)，也呼吁抵制誘拍、棚拍?，但卻未直面一個(gè)問(wèn)題，當(dāng)我們將鏡頭對(duì)準(zhǔn)自然生靈時(shí)，我們的目的是保護(hù)自然還是消費(fèi)自然？還是只是為了將生物多樣性“客體化”為一種審美符號(hào)。這種以人類審美需求為中心的觀察邏輯，與“減少人為干預(yù)”的生物多樣性保護(hù)原則背道而馳。明星鏡頭下蒼鷺求偶、鸕鶿捕魚(yú)的生動(dòng)畫(huà)面?，喚起大眾對(duì)大自然的向往的同時(shí)，也會(huì)刺激更多人帶著“出片”目的闖入生態(tài)敏感區(qū)。

拍攝：王延偉

三、生物多樣性保護(hù)需要更純粹的心態(tài)。

自然界的生靈是客觀存在的，無(wú)需由人類來(lái)證明。真正的生態(tài)保護(hù)，應(yīng)該是“互不打擾”、“和平共處”。明星的觀鳥(niǎo)行為帶動(dòng)了公眾注意力，熱度效應(yīng)下，雖然提升了生態(tài)議題的曝光度，卻也一定程度容易模糊“保護(hù)”的邊界感。因此，在通過(guò)鏡頭“消費(fèi)”自然時(shí)，切記把握安全邊界，稍有不慎，便可能走到了“保護(hù)自然”的對(duì)立面。我們不妨以更加純粹的心態(tài)來(lái)保護(hù)自然，比如通過(guò)倡導(dǎo)棲息地保護(hù)、減少光污染等具體的系統(tǒng)性措施，為鳥(niǎo)類創(chuàng)造更加自由的生存環(huán)境。