2023 年 6 月，風(fēng)將加拿大野火的煙霧吹向南方，紐約市籠罩在有毒的紅褐色煙霧中。全球變暖導(dǎo)致野火的嚴(yán)重程度、頻率和持續(xù)時(shí)間正在不斷增加 | JAKE PRICE

“氣候變化”（Climate change) 在2023年已經(jīng)成為全世界最矚目的關(guān)鍵詞。

颶風(fēng)，洪水，地震，野火，一個(gè)又一個(gè)愈來愈頻繁的災(zāi)難提醒每個(gè)地球人，不管你是否接受，“氣候變化”已經(jīng)是對(duì)你日常生活影響最大的地球趨勢(shì)之一，暫時(shí)無法逆轉(zhuǎn)。

但是，為了確定“氣候變化”對(duì)地球是否有重大影響，從上世紀(jì)80年代開始，科學(xué)界足足爭(zhēng)論了近四十年。

大氣污染可以讓全球降溫

20世紀(jì)80年代之前，當(dāng)時(shí)學(xué)界尚不清楚溫室氣體增加導(dǎo)致的變暖效應(yīng)和空氣污染中顆粒物的降溫效應(yīng)孰強(qiáng)孰弱。

以二氧化碳為代表的溫室氣體的增溫效應(yīng)已經(jīng)確定，但空氣顆粒污染物形成的氣溶膠對(duì)太陽輻射的吸收或散射很難界定。

因?yàn)榻禍匦?yīng)存疑，彼時(shí)科學(xué)家們使用“氣候的無意改變”（inadvertent climate modification）一詞來形容人類對(duì)氣候的影響。

聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）2005年評(píng)估報(bào)告的數(shù)據(jù)顯示，由溫室氣體引起的正輻射可以以相當(dāng)高的精度確定，但與氣溶膠相關(guān)的負(fù)輻射不確定性仍然很大 | IPCC

在這個(gè)時(shí)期，學(xué)界出現(xiàn)了反氣候變化群體，他們懷疑全球變暖與人類活動(dòng)相關(guān)，懷疑氣候變化現(xiàn)象。

召開于1996年的美國地球物理聯(lián)盟（American Geophysical Union , AGU）年會(huì)，是當(dāng)時(shí)兩派觀點(diǎn)最有代表性的一次對(duì)話。

本杰明·桑特(Benjamin Santer)在會(huì)上解釋了為何20世紀(jì)90年代的氣候變化不顯著：溫室氣體增加導(dǎo)致全球增暖，污染物增加導(dǎo)致全球降溫，這二者相互抵消，使得20世紀(jì)的增暖幅度比較小。但隨著污染物治理的開展，溫室氣體導(dǎo)致的變暖效應(yīng)會(huì)愈發(fā)明顯。

帕特里克·邁克爾斯(Patrick J. Michaels) | Wikipedia

反氣候變化人士帕特里克·邁克爾斯(Patrick J. Michaels)質(zhì)疑本杰明在聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）1995年發(fā)布的第二次評(píng)估報(bào)告第8章《氣候變化的探測(cè)和原因歸因》中的結(jié)論——“人類對(duì)全球氣候有明顯的影響”。

邁克爾斯并不質(zhì)疑溫室效應(yīng)背后的基本科學(xué)原理，但他認(rèn)為這些變化將是微小的，不顯著的。邁克爾斯認(rèn)為“有明顯影響”的結(jié)論會(huì)導(dǎo)致對(duì)經(jīng)濟(jì)增長不必要的限制，進(jìn)而摧毀世界經(jīng)濟(jì)。

他認(rèn)為科學(xué)界的大驚小怪是獲取科研經(jīng)費(fèi)的一種手段。但實(shí)際上，反倒是他本人從石化行業(yè)那里獲得了不少資助。

邁克爾斯發(fā)行的通訊刊物《世界氣候報(bào)告》（World Climate Report）的出版商與美國西部燃料協(xié)會(huì)（Western Fuels Association, WFA）關(guān)系密切，邁克爾斯本人還是受石油公司支持的卡托研究所的高級(jí)研究員。

AGU在年會(huì)結(jié)束后發(fā)布的立場(chǎng)聲明中措辭非常謹(jǐn)慎：AGU建議制定和評(píng)估減排、碳封存和適應(yīng)氣候變化影響等戰(zhàn)略。AGU 認(rèn)為，目前的科學(xué)不確定性水平并不能成為在緩解人類引起的氣候變化和/或適應(yīng)氣候變化方面不采取行動(dòng)的理由。

這樣的聲明傳遞給媒體和公眾一種科學(xué)界在氣候變化的事實(shí)和原因上還不一致的信息。

而“不一致”正是石化企業(yè)希望看到的情形，原因之一是因?yàn)槿绻麣夂蜃兓瘯?huì)給地球帶來重大影響，會(huì)徹底改變當(dāng)時(shí)石化及重大相關(guān)行業(yè)的利益格局。

這也是埃克森美孚（ExxonMobil）、雪佛龍（Chevron）、殼牌（Shell），福特汽車公司、通用汽車公司等企業(yè)愿意資助反氣候變化群體研究的原因。

氣溫上升對(duì)人類有利

另一位持反氣候變化觀點(diǎn)的著名人物是弗雷德·辛格（Fred Singer）。他早年在普林斯頓大學(xué)獲得物理學(xué)博士學(xué)位，曾經(jīng)是邁阿密大學(xué)環(huán)境和行星科學(xué)學(xué)院的創(chuàng)始院長，擔(dān)任過美國環(huán)保署副助理行政長官和交通部首席科學(xué)家。

另一位反氣候變化人士弗雷德·辛格（Fred Singer），他還以否認(rèn)二手煙的健康風(fēng)險(xiǎn)而聞名 | Wikipedia

辛格的觀點(diǎn)主要有兩個(gè)方面：

一、如果氣溫確實(shí)上升，這有可能對(duì)人類有利。地球歷史上比現(xiàn)在溫暖的時(shí)期，人們的定居、種植、狩獵范圍都會(huì)相應(yīng)擴(kuò)展，一千年前的維京人還可以定居在格陵蘭島。

二、他也承認(rèn)目前排放了更多的二氧化碳，但二氧化碳產(chǎn)生的影響是否真的顯著，進(jìn)行顯著性測(cè)算的一手氣候數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確仍舊存疑。

簡(jiǎn)而言之，他認(rèn)為氣候研究中的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，氣候模型（Climate model）涵蓋的因素不全面，以此為基礎(chǔ)得到的全球正在變暖的結(jié)論也不可信。

氣候模型是模擬氣候變化的工具，計(jì)算過程包含了復(fù)雜的大氣-海洋-冰雪-陸地-植被-海洋地球化學(xué)過程-火山-人類溫室氣體-人類氣溶膠等變量，確實(shí)難以百分百準(zhǔn)確描述。

同時(shí)，全球氣候觀測(cè)數(shù)據(jù)受到觀測(cè)規(guī)范、儀器準(zhǔn)確性、站點(diǎn)普遍性等因素影響，平均溫度計(jì)算也的確存在誤差。

辛格正是基于以上的誤差來質(zhì)疑全球正在變暖這個(gè)結(jié)論。

氣候?qū)W家將地球劃分成許多三維網(wǎng)格，在每個(gè)網(wǎng)格里計(jì)算風(fēng)、熱傳輸、輻射、相對(duì)濕度和地表水，評(píng)估與相鄰網(wǎng)格間的相互作用 | Wikipedia

事實(shí)上，即使是不完善的氣候模型也具備研究氣候變化的能力。早在1967年，日裔美國科學(xué)家真鍋淑郞（Syukuro Manabe）就利用當(dāng)時(shí)的一維氣候模型預(yù)估：大氣中二氧化碳含量增加一倍會(huì)使大氣（其相對(duì)濕度固定）的溫度升高約2攝氏度，計(jì)算結(jié)果符合后續(xù)的實(shí)際觀測(cè)數(shù)據(jù)。

此外，科學(xué)界對(duì)辛格的研究失去信任還因?yàn)樗邮芾嫦嚓P(guān)方的捐款。

辛格創(chuàng)立的“科學(xué)與環(huán)境政策項(xiàng)目”(SEPP)曾收到?？松梨诠局鲃?dòng)提供的 10,000 美元的慈善捐款，這讓學(xué)界和國會(huì)議員開始質(zhì)疑辛格的可信度。

分歧比想象中更大

并不是少數(shù)個(gè)人，氣候?qū)W界對(duì)于全球變暖的觀點(diǎn)也并不一致，質(zhì)疑全球變暖的聯(lián)名請(qǐng)?jiān)笗图w簽名活動(dòng)頻繁發(fā)生，其中以俄勒岡州請(qǐng)?jiān)笗录?/strong>Oregon Petition）最具代表性。