6月30日，國家林業(yè)和草原局發(fā)布《有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》，野豬正式退出名錄。
問題：
野豬正式退出“三有”名錄，可以任意捕殺、買賣、食用嗎？
論證：
我國對(duì)于陸生野生動(dòng)物保護(hù)有三個(gè)層級(jí)的法律體系：
------中華人民共和國野生動(dòng)物保護(hù)法；
------中華人民共和國陸生野生動(dòng)物保護(hù)實(shí)施條例；
------省、直轄市、自治區(qū)制定的野生動(dòng)物保護(hù)的地方性法規(guī)。
一、從野生動(dòng)物保護(hù)法來看

從野生動(dòng)物保護(hù)法來看，我們得出以下結(jié)論：

（一）退出《三有》名錄的野豬不屬于野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)定的保護(hù)管理對(duì)象；

（二）獵捕野豬也不需要辦理狩獵證。

（三）野豬盡管退出《名錄》，但是禁止食用野豬和野豬肉制作的食品。

二、從野生動(dòng)物保護(hù)的行政法規(guī)來看

這也說明，退出“三有”名錄的野豬也不屬于行政法規(guī)規(guī)定的保護(hù)管理對(duì)象。
三、從野生動(dòng)物保護(hù)的地方性法規(guī)來看
全國絕大部分省、自治區(qū)、直轄市均根據(jù)野生動(dòng)物保護(hù)法的規(guī)定，出臺(tái)了本行政區(qū)域的實(shí)施辦法、實(shí)施條例等地方性法規(guī)，這些地方性法規(guī)將野生動(dòng)物保護(hù)管理對(duì)象由珍貴、瀕危的陸生、水生野生動(dòng)物和有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物，擴(kuò)大到地方重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。就目前而言，野豬沒有列入各省、自治區(qū)、直轄市發(fā)布的地方重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄。
這也證明，退出“三有”名錄的野豬也不屬于野生動(dòng)物保護(hù)地方性法規(guī)所規(guī)定的保護(hù)管理對(duì)象。
結(jié)論：
我們認(rèn)為，野豬退出“三有”名錄之后，依然不能隨意捕殺、買賣和食用，具體解析如下：
一、獵捕野豬無需辦理狩獵證
野豬退出“三有”名錄，不屬于野生動(dòng)物保護(hù)法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)規(guī)定的保護(hù)管理對(duì)象，對(duì)野豬狩獵無需辦理狩獵證、也無需經(jīng)過審批。
二、獵殺、食用、交易、運(yùn)輸野豬應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任
（一）在自然保護(hù)地、禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法獵殺野豬應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任
在自然保護(hù)地、禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法獵捕野豬的，依照《野生動(dòng)物保護(hù)法》第49條第2款的規(guī)定，由縣級(jí)以上地方人民政府野生動(dòng)物保護(hù)主管部門和有關(guān)自然保護(hù)地管理機(jī)構(gòu)按照職責(zé)分工沒收獵獲物、獵捕工具和違法所得，并處獵獲物價(jià)值一倍以上三倍以下罰款；沒有獵獲物或者獵獲物價(jià)值不足一千元的，并處一千元以上三千元以下罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
（二）以食用為目的獵捕野豬應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任
以食用為目的獵捕在野外環(huán)境自然生長繁殖的野豬的，依照《野生動(dòng)物保護(hù)法》第50條第2款規(guī)定，由縣級(jí)以上地方人民政府野生動(dòng)物保護(hù)主管部門和有關(guān)自然保護(hù)地管理機(jī)構(gòu)按照職責(zé)分工沒收獵獲物、獵捕工具和違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，并處獵獲物價(jià)值一倍以上五倍以下罰款，沒有獵獲物或者獵獲物價(jià)值不足二千元的，并處二千元以上一萬元以下罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

（三）以食用為目的交易、運(yùn)輸野豬應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任

以食用為目的交易、運(yùn)輸在野外環(huán)境自然生長繁殖的野豬的，依照《野生動(dòng)物保護(hù)法》第50條第3款規(guī)定，由縣級(jí)以上地方人民政府野生動(dòng)物保護(hù)主管部門和市場(chǎng)監(jiān)督管理部門按照職責(zé)分工予以沒收；情節(jié)嚴(yán)重的，并處野豬價(jià)值一倍以上五倍以下罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

（四）食用、為食用而購買野豬及其制品應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任

食用、為食用而購買野豬及其制品的，依照《野生動(dòng)物保護(hù)法》第53條第1款規(guī)定，由縣級(jí)以上人民政府野生動(dòng)物保護(hù)主管部門和市場(chǎng)監(jiān)督管理部門按照職責(zé)分工責(zé)令停止違法行為，給予批評(píng)教育，沒收野豬及其制品，情節(jié)嚴(yán)重的，并處野豬及其制品價(jià)值一倍以上五倍以下罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

（五）生產(chǎn)、經(jīng)營使用野豬及其制品制作的食品應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任

生產(chǎn)、經(jīng)營使用野豬及其制品制作的食品的，依照《野生動(dòng)物保護(hù)法》第53條第2款規(guī)定，由縣級(jí)以上人民政府野生動(dòng)物保護(hù)主管部門和市場(chǎng)監(jiān)督管理部門按照職責(zé)分工給予批評(píng)教育，沒收野豬及其制品和違法所得，情節(jié)嚴(yán)重的，并處違法所得一倍以上十倍以下罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

三、對(duì)涉野豬非法狩獵案的影響

《刑法》第341條2款規(guī)定，違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
《野生動(dòng)物保護(hù)法》第20條、第24條對(duì)非法狩獵的“四禁”做出了原則性規(guī)定；第49條第2款對(duì)在自然保護(hù)地、禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法獵捕野豬等“三有”名錄之外野生動(dòng)物的行為，也有明確的法律責(zé)任規(guī)定。
縱觀上述法律規(guī)定，筆者認(rèn)為：
（一）野豬退出“三有”名錄后，對(duì)于在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的工具和方法獵捕野豬的行為，仍然可以按照非法狩獵罪進(jìn)行依法懲處。換而言之，也就是說野豬退出“三有”名錄后，對(duì)涉野豬的非法狩獵犯罪成立沒有造成實(shí)質(zhì)性影響，仍然可以按照非法狩獵案辦理。
（二）應(yīng)當(dāng)注意的是，在涉野豬的非法狩獵案辦理中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)獵獲物的數(shù)量、價(jià)值和狩獵方法、工具等，認(rèn)為對(duì)野生動(dòng)物資源危害明顯較輕的，綜合考慮獵捕的動(dòng)機(jī)、目的、行為人自愿接受行政處罰、積極修復(fù)生態(tài)環(huán)境等情節(jié)，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微危害不大的，不作為犯罪處理。
（三）對(duì)目前正在辦理的絕大對(duì)數(shù)涉野豬非法狩獵案，無需一律撤案處理。
來源丨環(huán)偵大視野